4月20日，“中國賭石第一案”在霸州市人民法院一審開庭。庭審圍繞三名被告是否虛構(gòu)賭石產(chǎn)地、交易行為是否構(gòu)成詐騙罪展開。庭審持續(xù)三天，于22日下午6點左右結(jié)束，法院擇期宣判。

　　此前，河北一鋼企董事長馬某波以8000萬元的價格從云南石商張有省等人處購得一塊翡翠原石，切開后石料未如預(yù)期。馬某波根據(jù)一份評估報告認(rèn)為賣方虛構(gòu)翡翠原石產(chǎn)地，涉嫌詐騙。雙方協(xié)商失敗后，馬某波報警，張有省等人被刑事拘捕。霸州市人民檢察院隨后提起公訴，認(rèn)為張有省等人應(yīng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　庭審焦點：

　　是否虛構(gòu)賭石產(chǎn)地，交易行為是否構(gòu)成詐騙罪

　　4月19日，庭審前一天，張有省女兒張雪妮和家人一行5人來到了霸州。張雪妮已經(jīng)一年多沒見過父親了，第二天的庭審雖然隔著大屏幕，但是她從父親的聲音能聽出父親狀態(tài)不錯。

　　“我相信法庭會有一個公正的判決?！睆堁┠莞嬖V紅星新聞記者，老家很多同行都關(guān)注著他父親的案子，如果詐騙罪成立，以后他們都不知道如何再做這一行，“賭石不是詐騙，賭石在老家是一種傳統(tǒng)，希望父親遇到的這種事情不要再出現(xiàn)?！?/p>

　　張有省辯護(hù)律師劉洪明介紹，庭審中他為張有省做無罪辯護(hù)，但是公訴機關(guān)堅持認(rèn)為三個被告的交易行為構(gòu)成詐騙罪。

　　↑翡翠原石 受訪者供圖

　　劉洪明說，3天的庭審圍繞三名被告是否虛構(gòu)賭石產(chǎn)地，涉案賭石交易行為是否構(gòu)成詐騙罪展開。

　　對此，劉洪明告訴紅星新聞記者，庭審中張有省堅稱原石來自屬于緬甸，而不是來自“危地馬拉”，他不認(rèn)可公訴機關(guān)指控的罪名，他認(rèn)為和馬某波的交易屬于正常的賭石交易，遵守了賭石市場的慣例，自己的行為不構(gòu)成詐騙。

　　“張有省在陳述中說涉案翡翠原石如果經(jīng)過正當(dāng)、權(quán)威的程序鑒定，證明其是危地馬拉石料，他愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，但如果不是危地馬拉原石，他要求馬某波向他道歉，并且歸還第二塊翡翠原石?！眲⒑槊髡f。

　　在劉洪明看來，這是一場因為賭石發(fā)生的糾紛，可以通過賭石協(xié)會調(diào)解或通過民事途徑解決。劉洪明說，對方可能對云南、廣東的賭石文化沒有充分理解，賭石有悠久的歷史，是一種傳統(tǒng)，在目前我國還沒有相關(guān)法律和政策的情況下，應(yīng)該要尊重交易習(xí)慣。

　　案情回顧：

　　3位玉石商人被控虛構(gòu)賭石產(chǎn)地，涉嫌詐騙

　　據(jù)紅星新聞此前報道，2019年4月24日，云南玉石商人張有省在中間人張曉林和陶德軍的促成下，將一塊價格8000萬元的翡翠原石賣給河北省知名鋼鐵企業(yè)董事長馬某波。

　　馬某波將翡翠原石切開后，發(fā)現(xiàn)價值不如預(yù)期，于是以“愿意再出幾個億買高檔貨”為由，讓張有省、張曉林到緬甸再次收購原石與其交易，但是當(dāng)他們將第二塊原石帶到馬某波公司時，對方卻要求退還第一塊原石貨款，還扣下了第二塊原石。

　　↑起訴書

　　馬某波認(rèn)為，張有省和張曉林等人虛構(gòu)翡翠原石的原產(chǎn)地，屬于詐騙。因為協(xié)商退款無果，他選擇報警。2019年12月13日，張有省因涉嫌詐騙罪被河北省霸州市公安局刑事拘留，于2020年1月15日被逮捕。隨后，張曉林、陶德軍也以同樣的罪名被刑事拘留和逮捕。

　　起訴書顯示，張有省伙同張曉林、陶德軍，將一塊翡翠玉石虛構(gòu)產(chǎn)地為緬甸木那坑口，騙取馬某波信任后，以8000萬元的成交。經(jīng)檢測，該玉石實際產(chǎn)地為危地馬拉，市場價值不高于436.97萬元。

　　霸州市人民檢察院認(rèn)為張有省、張曉林、陶德軍伙同他人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。

　　相關(guān)報道：

　　鋼企老板8000萬買賭石后巨虧 云南3位玉石商人因虛構(gòu)賭石產(chǎn)地被控詐騙

　　“中國賭石第一案”將在河北開庭 被告女兒：希望別再有人遇到父親的情況

　　紅星新聞記者 潘俊文